Вы действительно неправы. Серавно что вас подкормить, приручить, а затем лопатой по харе...
Подло вы поступили. Собачку, надеюсь, покормили хоть?

Walking in the persecne of giants here. Cool thinking all around!

Обществу страшно признаться самому себе, что оно пока не способно решать проблему теми методами, которыми хочет. Даже развитые в экономическом и моральном плане государства понимают, что некоторыми принципами следует пожертвовать для сохранения человека, как вида. И касается это не только бродячих собак - это лишь очередной позор человечества. Позор состоит в том, что мы это делаем и в том, что не можем предотвратить. Те страны, которые имеют волю к «гуманным» методам избавления от бродячих собак составляют лишь небольшую часть всего остального мира. А там где государство не способно защитить своих граждан вступает в силу такой общественный механизм как «самосуд». И сложно сказать что-то против самостоятельного решения проблемы бродячих собак рядовыми гражданами, если государство ведет политику невмешательства. Вся эта риторика по поводу недопустимости жестокого обращения с бездомными псами, обвинение «отравителей» в бесчеловечности не стоит ломаного гроша, когда на кону жизнь твоих близких и твоего ребенка.

Какое это испытание на безобидной собаке? На какую реакцию смотреть? Будет ли моргать?? Да вы ей шампунем в глаза брызните - эффект тотже.

Думаю лучше испытать на злой сторожевой собаке на цепи, охраняющей к примеру калитку частного дома. Если она пропустит чужого человека (можно в защитной спецодежде)с таким боллончиком, значит нужный эффект есть.

Велесов

На счет Германии вы не правы. Только в Германии воспитанникам гитлерюргенда давали вырастить щенка, а потом его нужно было убить. Кто убил - мог расчитывать на престижное место на службе.

Ну а на счет их законов по защите животных, так мы еще прекрасно помним как все это было:

Основные законы были направлены на жестокие методы забоя животных, на запрет вставлять в уши бирки и т.д. Но оказалось, что за этим стоит большой капитал и естественно все это не приняли. А поскольку нужно было показать что они всетаки работают, то приняли то, что было дописано мелким шрифтом в самом конце для количества, и что никто принимать и не собтрался. А конкретно запрет купирования ушей и хвостов. В результате испортили вид традиционных пород, кинологи получили кучу проблем. Так что этот пример нам в пример можете не ставить, неудачный выбор :-)